Artículo de Ondiz Zarraga
Cuando pensamos en la ciencia, solemos imaginarla como algo pulcro, ordenado y objetivo, ajeno a la irracionalidad y subjetividad que caracterizan a la sociedad. Su hija, la tecnología, comparte en nuestra visión esas mismas características, aparte de una personalidad propia que la lleva a evolucionar de manera ajena al ser humano, que se ve en la necesidad de adaptarse a ella.
Esta concepción de la ciencia y la tecnología nos permite a los
ingenieros olvidarnos de que somos personas y de que, como tales,
acarreamos un contexto, y, así, vivimos felices en nuestro pequeño
mundo de respuestas exactas. Pero es peligrosa. Especialmente cuando
la mayor parte de los problemas que sufre actualmente la humanidad
(acceso al agua y a la energía, gestión de residuos …) son
problemas tecnológicos y somos precisamente las personas técnicas
las que estamos tomando decisiones que empujan al mundo en una
dirección concreta. Lo hacemos, además, tendiendo a la intervención
tecnológica, sin pensar antes en las implicaciones éticas,
considerando cualquier efecto negativo que hemos provocado un daño
colateral inevitable.
Me pregunto por esto si de verdad pretendemos que la ingeniería
sirva a su objetivo de resolver los problemas de la sociedad. Si es
así, necesitamos empezar a incluir otros aspectos en nuestros
análisis. De la misma manera que discutimos los aspectos económicos
y técnicos de cualquier artefacto, deberíamos preguntarnos quién
tiene acceso a la tecnología que estamos desarrollando y a quién
deja fuera, a los intereses de quién responde, si debemos crear algo
solo porque se pueda y otras cuestiones complejas que nos afectan y
que solemos obviar por no considerarlas parte de nuestro trabajo.
No tenemos excusa: las herramientas tanto teóricas como prácticas
que necesitamos en muchos casos ya existen. Pienso, por ejemplo, en
las tecnologías adecuadas, un concepto que nos acompaña desde los
70 y que jamás oí mencionar en mis diez años de educación
técnica. Voy más allá: la única vez que me hablaron en un
ambiente académico de la (no) neutralidad de los saberes científicos
y los intereses que tienen detrás o se cuestionó el papel que tiene
la tecnología en la sociedad fue en una clase de filosofía cuando
tenía quince años.
En definitiva, creo que para hacer bien nuestro trabajo no
necesitamos respuestas más exactas sino mejores preguntas. Solo
cuando empecemos a preguntarnos explicítamente por qué hacemos lo
que hacemos dejaremos de disfrazar de decisiones técnicas aquellas
que son en esencia éticas y políticas.
La entrada Tecnologías para el Desarrollo Humano aparece primero en ISF Euskadi.
En plena resaca tras la COP25, me permito sugerir la lectura y la libre disposición para divulgar lo que se considere conveniente de la siguiente presentación https://docs.google.com/presentation/d/1Vai-Gke00QpbeGQQ9hH4GEviwn1uR-YRcgFgHYehxok/edit#slide=id.p
Por deformación profesional, estimo que aplicando la termodinámica a la imagen que acompaña este artículo, la olla a presión de la cocina solar está al revés, esto es, la tecnológica gran cazuela debiera ser de color negro (pintada o tiznada), mientras que el mango se protegería de la radiación envolviéndolo en brillante papel de aluminio o similar.
Sin pretender contradecir a los de Bilbao, propongo servir un café en cafetera express, siendo la opción a) la clásica: cafetera express de aluminio/acero brillante y la opción b) cafetera express de color negro, con culo ennegrecido para la ocasión (marca Bra u otras) ¿En cuál se hará antes un café de comercio justo? ¿Podré conocer el resultado de la comparativa?
Buena energía